EFECTIVIDAD DE SUSPENSIÓN AL LIGAMENTO SACROESPINOSO VS CULDOPLASTIA DE MC CALL PARA PREVENCIÓN DE PROLAPSO DE CÚPULA VAGINAL

Resumen

RESUMEN

Objetivo: Establecer si la suspensión al ligamento sacroespinoso comparado con la culdoplastía de Mc Call es más efectiva en la prevención de prolapso de cúpula en mujeres histerectomizadas. Material y Métodos: El presente estudio corresponde al diseño de estudio observacional, analítico, de cohorte. Se tomaron en cuenta a 48 mujeres, a las que les practicaron la suspensión al ligamento sacroespinoso y 48 mujeres a quienes le practicaron culdoplastía de McCall y fueron atendidas en el Hospital Belén de Trujillo Resultados: el 4.2% de pacientes a quienes se les realizó la técnica quirúrgica de suspensión al ligamento sacro espinoso presentaron prolapso de vaginal y el 10.4% a quienes se les realizó la culdoplastía de Mc Call, obteniéndose un RR= 0.4 con un IC95% de 0.08 - 1.96. El promedio de meses libre de enfermedad posterior al uso de la técnica quirúrgica de suspensión al ligamento sacro espinoso fue de 11.67+ 0.23 meses, mientras que con la culdoplastía de Mc Call fue 11.71 + 0.17 meses, no hallándose diferencias estadísticas. Conclusiones: La frecuencia de prolapso de cúpula vaginal en mujeres a quienes les realizaron la suspensión al ligamento sacroespinoso fue 4.2%. La frecuencia de prolapso de cúpula vaginal en mujeres a quienes les realizaron la  culdoplastía de Mc Call fue 10.4%. La eficacia de la suspensión al ligamento sacroespinoso es similar que la  culdoplastía de Mc Call para prevención de prolapso de cúpula vaginal Palabras clave: Suspensión al ligamento sacroespinoso,  culdoplastía de Mc Call,  prolapso de cúpula vaginal.

 

ABSTRACT:

Objective: To establish if Sacrospinous Ligament Suspension compared with Mc Call Culdoplasty, is more effective in the prevention of prolapse of vaginal dome in hysterectomized women. Material and methods: The present study corresponded to a observational study design, analytical, cohort, Where 48 females who underwent to sacrospinous ligament suspesion were taken into account and 48 females who underwent to Mc Call Culdoplasty as well, whom were treated at Belen Hospital of Trujillo Results: The 4.2% of patients who underwent the surgical technique of Sacrospinous Ligament Suspension presented vaginal prolapse as well as 10.4% who underwent by Mc Call Culdoplasty, resulting in a RR = 0.4 with a 95% CI 0.08 - 1.96. The average months free of disease following the use of the surgical technique of Sacrospinous Ligament Suspension averaged 11.67 + 0.23 months, while the average number of months free of disease following the use of the surgical technique called Mc Call Culdoplasty was 11.71 + 0.17 month, finding no statistical differences. Conclusions: The frequency of vaginal dome prolapse in women who underwent to sacrospinous ligament suspesion was 4.2%. The frequency of vaginal dome prolapse in women who took Mc Call Culdoplasty was 10.4%. The effectiveness of the Sacrospinous Ligament Suspension is similar to the Mc Call Culdoplasty for prevention of vaginal dome prolapse. Key words: Sacrospinous Ligament Suspension, Mc Call Culdoplasty, vaginal dome prolapse.