EFECTIVIDAD DEL DRENAJE CERRADO POR SUCCIÓN EN LA PREVENCIÓN DE COMPLICACIONES DE HERIDA OPERATORIA EN ARTROPLASTÍA PARCIAL DE CADERA

Diego Goicochea Herrera, Eduardo Rojas Hidalgo, Renán Vargas Morales, Katherine Lozano Peralta

Resumen


RESUMEN
El presente estudio de cohortes tuvo como objetivo comparar la efectividad del drenaje cerrado por succión en la prevención de complicaciones de herida operatoria en artroplastía parcial de cadera. Se observó durante el estudio a 34 pacientes por cada grupo, sometidos a artroplastía parcial de cadera, en donde se usó drenaje cerrado por succión y cierre primario sin drenaje. Se evaluaron las complicaciones de herida operatoria: hematoma, infección de herida operatoria y dehiscencia. Hallamos que los grupos evaluados fueron homogéneos en sus características demográficas de edad y sexo. Respecto de las variables estudiadas se pudo apreciar que no hubo diferencia estadísticamente significativa (p> 0,05) en ninguno de los controles, habiendo un ligero aumento en la prevalencia de complicaciones encontradas en el grupo con drenaje cerrado a succión en comparación con el cierre primario sin drenaje.
Se concluye que el uso del drenaje cerrado por succión no es más efectivo que el cierre primario sin drenaje en la prevención de complicaciones de herida operatoria en la artroplastía parcial de cadera.


Palabras clave: Artrosplastía parcial de cadera, drenaje cerrado a succión, efectividad.

 

ABSTRACT
The present cohort study had the objective to compare the effectiveness of closed suction drainage in order to prevent complications of surgical wounds in partial arthroplasty hip procedure. Thirty four patients were observed in each group, which all of them suffered of partial arthroplasty hip procedure and were treated with closed suction drainage and primary closure without drainage. Complications were evaluated such as: bruise, surgical wound infection and dehiscence. We found that
the groups were homogeneous in age and gender. Respecting the variables studied we observed that there was no statistically significant difference (p > 0,05) in any of the controls having a little increase in the prevalence of complications found in the
groups with closed suction drainage compared to primary closure without drainage.
Therefore we concluded, that the use of closed suction drainage is not more effective than primary closure without drainage preventing surgical wound complications in partial arthroplasty hip procedure.


Keywords: Effectiveness, closed suction drainage, partial hip arthroplasty.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.

Comentarios sobre este artículo

Ver todos los comentarios
 |  Añadir comentario