ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS BOSQUES SECOS DE LA PROVINCIA DE LOJA, ECUADOR

Abstract

Resumen

Se muestrearon 100 parcelas de 20 x 20 m en el bosque seco de la provincia de Loja, Ecuador, para determinar los tipos de bosque en función de la composición florística y abundancia de las especies. Se realizó el análisis de conglomerados jerárquico mediante la medida de distancia de Sorensen para tipificar cada tipo de bosque; se calculó el índice de Sorensen cualitativo y cuantitativo. El estado de conservación se determinó utilizando matrices de calificación que consideran seis variables: estructura del bosque, manejo y aprovechamiento, población asociada, matriz del entorno, presencia de fuentes de agua y problemática socioambiental, que son calificadas con base en 26 indicadores, cuyos resultados se expresan en cuatro rangos: 0-25 % (malo), 25,1 a 50 % (regular), 50,1 a 75 % (bueno) y 75,1 a 100 % (muy bueno). Se diferencian tres tipos de bosque seco, indicados por la presencia de Terminalia valverdeae, Simira ecuadorensis, Cordia macrantha (bosque tipo I); Handroanthus chrysanthus, Citharexylum gentryi, Calliandra taxifolia (bosque tipo II), y Eriothecaruizii, Ipomoea pauciflora, Leucaena trichodes y Erythrina velutina (bosque tipo III), los mismos que presentan diferencias notables en el campo, dadas por las especies y características estructurales. El bosque, en general, se encuentra en buen estado de conservación (57,6 %). El bosque I esta en buen estado (67,5 %) con tendencia a muy bueno, el bosque II  esta en buen estado de conservación (57,1%) y el bosque III en buen estado (55,2 %) con tendencia hacia regular.

Palabras clave: estado de conservación, especie indicadora, tipos de bosque, bosque seco.

 

Abstract

To determine forest types based on floristic composition and abundance of species, 100 plots of 20 x 20 m were sampled in the dry forest of the province of Loja. The hierarchical cluster analysis was carried out using the Sorensen distance measure to typify each type of forest; Sorensen quantitative and qualitative index was calculated. The conservation status was determined by using matrices of qualification that consider six variables: forest structure, management and use, associated population, environment matrix, presence of water sources and social and environmental problems, which are rated based on 26 indicators, whose results are expressed in four ranges: 0-25 % (bad), 25.1 to 50 % (regular), 50.1 to 75 % (good) and 75.1 to 100 % (very good). There are three types of dry forest, determined by the presence of Terminalia valverdeae, Simira ecuadorensis, Cordia macrantha (forest type I); Handroanthus chrysanthus, Citharexylum gentryi, Calliandra taxifolia (type II forest), and Eriotheca ruizii, Ipomoea pauciflora, Leucaena trichodes and Erythrina velutina (type III forest), which present remarkable differences in the field because of the species and structural characteristics. The forest, in general, is in good conservation status (57.6 %). Forest I is in good condition (67.5 %) with a very good tendency, forest II is in good conservation status (57.1 %) and forest III in good condition (55.2 %) with a tendency towards regular.

Keywords: conservation status, indicator species, types of forest, dry forest.