RESISTENCIA DE UNIÓN DE UNA RESINA FLUIDA AUTOADHESIVA USANDO DIFERENTES PROTOCOLOS DE ADHESIÓN SOBRE ESMALTE BOVINO AL CABO DE SEIS MESES

Abstract

RESUMEN
Objetivo. Evaluar la resistencia de la unión de una resina fluida autoadhesiva usando diferentes protocolos de adhesión sobre el esmalte bovino al cabo de seis meses de almacenamiento.
Materiales y método. Se utilizaron quince incisivos inferiores bovinos sanos, 5 por cada protocolo. Se aplicó Dyad Flow (DF) sobre el esmalte usando tres protocolos de adhesión: (I) DF (control); (II) ácido fosfórico 37,5% (GE) + DF y (III) GE + adhesivo (OB) + DF. Los especímenes de 1 mm2 de área transversal se obtuvieron con una máquina de cortes tipo IsoMet y se almacenaron en agua destilada por dos periodos: 24 horas y seis meses a 37 °C (n=30 por grupo). Luego, se realizó la prueba de microtensión con el Microtensile Tester (Bisco). Se utilizó ANOVA, Tukey y T-Student (p=0,05) para el análisis estadístico.
Resultados. La resistencia de unión de la resina autoadhesiva en el protocolo (I) presentó 23,20 ± 5,97 MPa a las 24 horas y después de 6 meses, 20,61 ± 2,65 MPa; en el protocolo II, 26,26 ± 5,5 MPa a las 24 horas y 23,11 ± 2,20 MPa a los 6
meses; y en el protocolo III, 22,70 ± 5,40 MPa a las 24 horas y 13,93 ± 2,81 MPa a los 6 meses. Se encontró una disminución significativa en cada uno de ellos.
Asimismo, sólo a los 6 meses se encontraron diferencias significativas con el grupo control (I), siendo superior el protocolo II e inferior el III.
Conclusión. La resistencia de la unión de la resina Dyad Flow sobre el esmalte bovino disminuyó significativamente después de 6 meses de almacenamiento en los diferentes protocolos de adhesión, siendo el protocolo previo grabado ácido significativamente superior a los demás.

Palabras clave: Resistencia a la tracción, resina compuesta, autoadhesiva, esmalte dental.

 

ABSTRACT
Objective. Evaluate the microtensile bond strength of a self-adhering flowable composite using different protocols on bovine enamel after six months.
Materials and methods. Fifteen sound bovine lower incisors, 5 per group were used. Dyad Flow (DF) was applied on the enamel in three different protocols: (I) DF (control), (II) phosphoric acid 37,5 % (GE) + DF and (III) GE + adhesive (OB) + DF.
Specimens of 1.0 mm2 cross-sectional area were sectioned by a type IsoMet machine and stored in distilled water for 24 hours and 6 months at 37 °C (n = 30 per group).
Microtensile bond strength was scored by Microtensile Tester (Bisco). For statistical analysis, ANOVA, Tukey and T-Student (p = 0,05) were used.
Results. The microtensile bond strength of Dyad Flow using protocol I was 23,20 ± 5,97 MPa after 24 hours and 20,61 ± 2,65 MPa after 6 months; in protocol II, 26,26 ± 5,5 MPa after 24 hours and 23,11 ± 2,20 MPa after 6 months and in protocol III, 22,70 ± 5,40 MPa after 24 horas and 13,93 ± 2,81 MPa after 6 months, founding significant decrease on each one of them. So it, there were significant differences with control group (I) only after six months, being protocol II higher and protocol III lower than it.
Conclusion. The microtensile bond strength of Dyad Flow using different adhesive protocols on bovine enamel significantly decreased after six-month water storage; and the prior acid etching provided higher microtensile bond strength than the other ones.

Keywords: Tensile strength, composite resin, self-adhesive, dental enamel.