EPISTEMOLOGÍ Y PRODUCCIÓN CIENTÍFICA

Resumen

RESUMEN

Para comunicar los resultados de sus investigaciones, los científicos utilizan un lenguaje especializado, terminología técnica y simbolización de sus premisas y conclusiones, y se han puesto de acuerdo en que la solución más práctica para la publicación de sus investigaciones es realizar artículos cortos, adaptados a un formato estándar llamados papers, en las revistas físicas o virtuales de circulación mundial llamados journals. Nuestra intención es recomendar que los epistemólogos deberían formar parte de los equipos de evaluadores, que valoran la investigación científica; pero lo cierto es que esto no ocurre. Los equipos calificadores de los artículos presentados a las revistas de prestigio no necesariamente cuentan con un equipo de epistemólogos especializados para la evaluación del artículo científico antes de su publicación. Es evidente que la cantidad de artículos científicos y de revistas es innumerable, pero la cantidad de epistemólogos capacitados para evaluarlos no va a la par.La producción científica se ha convertido en un parámetro de política científica internacional, que mide la cantidad y el impacto de las investigaciones, las líneas de investigación y la evaluación de los equipos de científicos cuyos trabajos merecen ser financiados. Por esta razón, las entidades evaluadoras y acreditadoras de la calidad en las universidades han introducido factores matemáticos y estadísticos para medir el rendimiento de los grupos de científicos, en los llamados rankings de investigación, que se basan en dos parámetros : el número de artículos publicados 142Revista IURA vol. 4 (2)julio - diciembre 2019(cantidad) y el prestigio de la revista (citas e impacto); pero a nuestro criterio falta evaluar la calidad epistemológica, la correcta aplicación de los conceptos científicos utilizados en los artículos; la misma que debe estar a cargo de grupos de epistemólogos que son los verdaderos especialistas en teoría del conocimiento científico y tecnológico. La producción científica no debe ser solo el resultado de la actividad de científicos, sino de la reflexión de la sociedad, que desarrolla una evaluación de las consecuencias sociales respecto de las investigaciones que realiza la ciencia, y en este sentido la epistemología debe servir para interpretar y valorar a la ciencia.

ABSTRACT

Scientists to communicate the results of their research use specialized language, technical terminology and symbolization of their premises and conclusions, and have agreed that the most practical solution for the publication of their research is to produce short, adapted articles To a standard format called papers, in the physical or virtual magazines of world circulation called journals; Where they publish their scientific articles; Our intention is to recommend the epistemologists should be part of all those teams of evaluators who value scientific research; But the truth is that this does not happen; The qualifying teams of articles submitted to prestigious journals do not necessarily count with a team of specialized epistemologists for the evaluation of the scientific paper prior to publication; Making it evident, how the number of scientific articles and journals are innumerable, but the number of epistemologists trained to evaluate them does not go hand in hand. Scientific Production has become a parameter of international scientific policy, which measures the quantity and impact of research, lines of research, and the evaluation of teams of scientists whose work deserves to be financed; For this reason, quality assessment and accreditation agencies in universities have introduced mathematical and statistical factors to measure the performance of groups of scientists in so-called research rankings, which are based on two parameters: the number of articles Published (quantity), and the prestige of the journal (citations and impact); But in our opinion there is not evaluate the epistemological quality, the correct application of the scientific concepts used in the articles; The same that must be in charge of groups of epistemologists who are the real specialists in the theory of scientific and technological knowledge. Scientific production should not be the result of the activity of scientists only, but of the reflection of society, which develops an evaluation of the social consequences, with respect to research carried out by science, and in that sense, the epistemology, must serve to interpret and value the science.

Keywords: Epistemology, Scientific Production, Research, Impact, Quality.